rrrrrr


1 :名無しの公務員 2017/06/21(水)18:44:58 ID:W3T
彡(^)(^)「これで死刑にはならへんやろ」









3 :名無しの公務員 2017/06/21(水)18:47:16 ID:gdo
イゾック「シクシク」







引用元 http://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1498038298/


2 :名無しの公務員 2017/06/21(水)18:46:08 ID:EMA
ドラえもんがなんとかしてくれるで









4 :名無しの公務員 2017/06/21(水)18:47:46 ID:ZQx
しこしこしてもーた???









5 :名無しの公務員 2017/06/21(水)18:48:10 ID:W3T
法廷で遺族を煽り倒すスタイル
これで死刑回避できるとか頭おかC










6 :名無しの公務員 2017/06/21(水)18:49:09 ID:5vw
狂人のふりして病院行きをもぎ取りかけたけど「こいつら騙すのチョロすぎンゴwwwwww」って手紙を友達に送ってふりがバレたアホがおったな









7 :名無しの公務員 2017/06/21(水)18:49:29 ID:7Ae
???「しまった!ネット民を怒らせすぎてもーた!!」

???「ネットに強い弁護士...?」

???「よっしゃ!これで助かるやんけ!」










8 :名無しの公務員 2017/06/21(水)18:50:54 ID:EYY
昭和天皇が危篤らしいンゴ
だから死刑でいいンゴwww










9 :名無しの公務員 2017/06/21(水)18:52:15 ID:W3T
>>8
恩赦ガン待ちのギャンブラーは死刑になって残念でもないし当然










10 :名無しの公務員 2017/06/21(水)18:55:04 ID:gdo
どうなんやろな
1度は他人の人権踏みにじった人間が自分の人権だけは侵されない!って言うのが物凄く筋が通らない気もするし










11 :名無しの公務員 2017/06/21(水)18:56:19 ID:Lo7
元ネタあるんこ?









13 :名無しの公務員 2017/06/21(水)18:58:35 ID:MVZ
有力なコネがあっても本人が無能すぎた珍例









12 :名無しの公務員 2017/06/21(水)18:56:29 ID:5vw
死人よりは生きてる人をってことなんかな?
犯罪に限ってはそうきうの抜きにしてええ気がするけど










15 :名無しの公務員 2017/06/21(水)19:01:06 ID:gdo
>>12
一応屁理屈こねるなら
「人権を侵すのはいかなる場合でもできない」
↑これが真であるとするならば、犯罪者という理由でもって人権を侵すこともまたできない

ということなんや










28 :名無しの公務員 2017/06/21(水)19:09:06 ID:ixm
>>15
それ言ったら死刑に限らず懲役だって人権奪ってるしダメになるやんけ










32 :名無しの公務員 2017/06/21(水)19:12:17 ID:EYY
>>28
>>15はたとえ犯罪者だろうと人権を無視した扱い(拷問や私刑)をしてはいけないという意味であって、懲役や死刑は人道的かとかそういう問題じゃないと思うで










14 :名無しの公務員 2017/06/21(水)18:58:48 ID:W3T
ぐう畜を弁護するネタはキチガイ路線しかないのはわかるんやけど、法廷の場で遺族の心をカッスばりのフルスイングする弁護団もどうなんやっていう話や









16 :名無しの公務員 2017/06/21(水)19:01:58 ID:gdo
>>14
遺族感情無視しまくりの弁護士すきじゃないしきらいだよ










17 :名無しの公務員 2017/06/21(水)19:03:49 ID:W3T
>>16
なんや気が合いそうやな。ケツ掘ったろか?










19 :名無しの公務員 2017/06/21(水)19:04:51 ID:gdo
>>17
嫌です...










18 :名無しの公務員 2017/06/21(水)19:03:58 ID:MVZ
>>14
仕事だからしゃーない










21 :名無しの公務員 2017/06/21(水)19:06:11 ID:EYY
>>14
これは元ネタがあったりすんの










27 :名無しの公務員 2017/06/21(水)19:08:51 ID:W3T
>>21
光市母子殺害事件で検索してみ
ワイが遺族やったら意見陳述でドラえもんがなんて吐かれたら逮捕されてもいいから法廷で飛び掛かるで










29 :名無しの公務員 2017/06/21(水)19:09:16 ID:EYY
>>27
ああ、それね










20 :名無しの公務員 2017/06/21(水)19:05:50 ID:9X7
弁護士「こんなカス生かしとくの嫌やな……せや!呼び出して油断したところを殺したろ!」









23 :名無しの公務員 2017/06/21(水)19:06:37 ID:Y7N
処刑人呼ばなきゃ









22 :名無しの公務員 2017/06/21(水)19:06:34 ID:8WS
そもそも死刑になりたくないってのが分からんわ
シャバに出ても相手にされへんやろ










25 :名無しの公務員 2017/06/21(水)19:07:12 ID:EYY
>>22
死への恐怖は本能だからな










31 :名無しの公務員 2017/06/21(水)19:09:32 ID:8WS
>>25
タイタニック号のオーナーみたいに生き恥晒したないわ










24 :名無しの公務員 2017/06/21(水)19:06:44 ID:qy5
まとめられたいんならもっと詳しく解説せなあかんで









30 :名無しの公務員 2017/06/21(水)19:09:16 ID:W3T
>>24
まとめなんてどうでもいいんや










26 :名無しの公務員 2017/06/21(水)19:08:42 ID:Y7N
結局旧尊師は佯狂なのか









33 :名無しの公務員 2017/06/21(水)19:13:56 ID:wdE
弁護士の詭弁の常套句は刑罰は更生の為にあるから死刑を回避して出来るだけ刑を軽くするとか









36 :名無しの公務員 2017/06/21(水)19:17:23 ID:W3T
>>33
それなら筋が通ってまだ納得できる
弁護士の入れ知恵で被告を狂人扱いさせて死刑を回避しようとすることが外道以外の何物でもないと思うんや










37 :名無しの公務員 2017/06/21(水)19:18:58 ID:wdE
>>36
確かに理念に共感は出来るかもだけど手段が外道なのは法の理念を逸脱してると思うな










34 :名無しの公務員 2017/06/21(水)19:15:24 ID:6Do
ワイの弁護士優秀すぎて草

懲役30日とか余裕すぎて笑いがとまらないんだよなぁ










35 :名無しの公務員 2017/06/21(水)19:15:51 ID:W3T
>>34
あっ










38 :名無しの公務員 2017/06/21(水)19:22:13 ID:NMA
そういう被告人への不正っぽい入れ知恵とかちゃんとした問題にはなってないんか?









39 :名無しの公務員 2017/06/21(水)19:26:29 ID:W3T
>>38
入れ知恵自体は不正ではないんや。法廷の場で不利になることを黙秘したり有利な証言のみを発言することも認められているから弁護側の戦略として日々起こっているんや
ただ、侮辱寸前ビデオ検証レベルでのキチガイ発言を法廷で展開し、あげく自らのエラーでウソがばれてしまった事によって懲戒請求まで起きてるんやで(発起人は橋下徹)










40 :名無しの公務員 2017/06/21(水)19:29:08 ID:5vw
不利なこというなってなんかおかしくない?









41 :名無しの公務員 2017/06/21(水)19:29:34 ID:EYY
>>40
それを立証するのが検察の役目だから










43 :名無しの公務員 2017/06/21(水)19:31:44 ID:W3T
>>40
ワイがプロ野球チップス盗んだとするやろ?
お腹は減っていたんやが真の目的はレアカードやったんや。
裁判ではお腹が減ってお菓子を食べたくなったことを証言して同情を誘ってもいいけど、検察側から実はカードが目的かを問われたときに黙秘してもええし、おまけ程度に考えていたと証言してもええ。要は虚言じゃなければいいように解釈して証言してもええんや










42 :名無しの公務員 2017/06/21(水)19:31:31 ID:5vw
本心でないことや嘘は言うな
とかなら分かるけど

>>41
弁護士と検察は真実を追求して動くとかどうたらようドラマで言うてるけど方向性は違うんやね
くっっっっっっっそ有能で人格者な弁護士や検事がおるのはわかってるけど










44 :名無しの公務員 2017/06/21(水)19:32:02 ID:EYY
>>42
真実と事実は違うからね










52 :名無しの公務員 2017/06/21(水)19:42:09 ID:VAv
>>42
弁護士には消極的真実義務(嘘を言ってはならない)はあるけど
積極的真実義務(本当のことを言わなければならない)はない
あと誠実義務(依頼者・被告人の意に沿わないことをしてはならない)もあるから
被告人がやってないというなら無実だと主張しなければならない
(弁護人が勝手に被告人の罪を認めて懲戒くらった事例もあったはず)










45 :名無しの公務員 2017/06/21(水)19:37:48 ID:W3T
ワイが言いたいのは、人には間違いを犯すこともある
けれども、外道になってまで罪を償うことから逃れてほしくないんや










46 :名無しの公務員 2017/06/21(水)19:38:10 ID:5vw
心の立証とかも分かるけどほんまは殺したくて殺したけど重刑嫌やから殺す気は無かったけど死んだってことにするンゴってなって後者ですまされたときに、罪人が更正出来るとして後者を前提とした刑じゃ本当に更正に必要な刑の期間じゃないやん 
そういうの弁護士ってどう思ってんやろ そういうの嫌な人は前者なのを言うてから減刑させようとするんか?










47 :名無しの公務員 2017/06/21(水)19:39:04 ID:I6s
>>46
弁護士の仕事じゃないから知らんがなやろ










49 :名無しの公務員 2017/06/21(水)19:39:41 ID:EYY
>>46
弁護士は被告人にできるだけ有利になるような結果にすることが仕事










50 :名無しの公務員 2017/06/21(水)19:40:11 ID:W3T
>>46
量刑決めるのは裁判官の役目やしな。
想定量刑より明らか軽ければそれは検察が無能










48 :名無しの公務員 2017/06/21(水)19:39:40 ID:u00
大松「有能な弁護士を連れて来たぞ」










51 :名無しの公務員 2017/06/21(水)19:41:10 ID:EYY
>>48
この人は政治家としてどうかは知らないが弁護士としては本物の有能










53 :名無しの公務員 2017/06/21(水)19:45:27 ID:5vw
ワアの言うてる真実を明らかにするってのは検察の仕事ってことか
弁護士はなにがなんでも依頼主の言うてることを信じて減刑減刑アンド減刑が仕事で目指してる場所は全くちゃうんやね
って考えでええんか?










54 :名無しの公務員 2017/06/21(水)19:48:31 ID:EYY
>>53
別に検察は真実を明らかにしようとしているわけじゃないけどね










55 :名無しの公務員 2017/06/21(水)19:51:31 ID:W3T
遺族:真実を明らかにしてほしい
検察:求刑通りに判例得て実績にしたい
弁護:できる限り無罪に近づけて実績にしたい
やぞ