bf


1 :名無しの公務員 2018/10/09(火)23:21:32 ID:lbF
社長「健康に気を使いやめるべきことをやめる人は偉い!だからお金をあげる」
俺「もとから吸ってない人には何も無いんですか?」
社長「健康に気を使ってないだろ」
俺「不良が良いことをして誉められる理論は納得いきません」
社長「更正する人を誉めるのは当たり前」
俺「マイナスが0になっただけでしょ」
社長「それでもプラスに動いてる。0を1や2にするより大変」
同僚「タバコ吸わない努力をなめるな!」
社長「そうその努力に報いを与えるだけ」

わからん










3 :名無しの公務員 2018/10/09(火)23:23:05 ID:xuD
わかる

両さんの画像誰かはよ








引用元 http://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1539094892/



8 :名無しの公務員 2018/10/09(火)23:24:33 ID:KHy
>>3











14 :名無しの公務員 2018/10/09(火)23:58:43 ID:xuD
>>8
ちげえよ










5 :名無しの公務員 2018/10/09(火)23:23:38 ID:LX7
タバコ一本吸って
残りを箱ごと握り潰してゴミ箱へ
禁煙しました










6 :名無しの公務員 2018/10/09(火)23:23:52 ID:6Cd
まあ納得はできないけど
結果的にヤニカスが減るなら別にそれでええわ










9 :名無しの公務員 2018/10/09(火)23:25:23 ID:fU9
>>6
隠れて吸うに決まってるだろ
家でまでは監視しないだろ










7 :名無しの公務員 2018/10/09(火)23:23:58 ID:S●X
本当にわからないの?









10 :名無しの公務員 2018/10/09(火)23:26:31 ID:lnq
プルームテックに切り替えていく









11 :名無しの公務員 2018/10/09(火)23:26:40 ID:jCG
吸い始めてから止めたらええやん









12 :名無しの公務員 2018/10/09(火)23:40:13 ID:NsO
禁煙って何度でも成功出来るから楽だよな









13 :名無しの公務員 2018/10/09(火)23:55:41 ID:vm6
最初から吸わない奴と、止めない奴が損するのね









15 :名無しの公務員 2018/10/10(水)00:15:51 ID:22U
やめたかどうかはどの時点で判定すんのか
1日継続したら認めるのか
1年か、100年か










16 :名無しの公務員 2018/10/10(水)00:17:47 ID:Ajr
吸ってない人にあげるよ、やめた人にもあげるよ、だなうちは
一応始めたら返せよ?ってルールだけどそんなにきつくチェックはしてない










17 :名無しの公務員 2018/10/10(水)00:25:05 ID:uku
どんなに理不尽圧力かけられようと
長い間寄り添ってくれた友人を高くなったから、アイツの評判は最低だ。
と触れ込みされても俺とタバコの縁はそんじょそこらの関係じゃないぜ

と言ってる同僚がいくらなら音を上げるか見物










18 :名無しの公務員 2018/10/10(水)00:25:21 ID:KDc
なんかうろ覚えで描いてみたけど
こんなだったっけ
なんかどっか違うよな










19 :名無しの公務員 2018/10/10(水)00:29:48 ID:uku
>>18
すげー微妙に違う気がするけど
指摘出来ねぇWWW



あれだろ?
こち亀のヤツは不良が後生した5555500持て囃すのは真面目に生きてきたヤツに失礼だ
って描写じゃなかったか?










24 :名無しの公務員 2018/10/10(水)07:44:08 ID:BKk
>>18
いがいとうまい










21 :名無しの公務員 2018/10/10(水)00:34:15 ID:KDc
あーわかった
鼻がもっと嫌らしい感じなんだ・・・










22 :名無しの公務員 2018/10/10(水)01:09:00 ID:6uo
失礼やな









23 :名無しの公務員 2018/10/10(水)01:53:26 ID:SNt
>>1
それは社長おかしいわ










25 :名無しの公務員 2018/10/10(水)07:51:03 ID:K1e
民間企業が自己責任でやるならいいんじゃね
国がやるなら問題だけど










26 :名無しの公務員 2018/10/10(水)08:16:01 ID:lcz
★ 社長の論理が正しい
現状を変えることに意味があるのです、現状維持に意義が無い。

喫煙ルームの場所、灰皿、清掃費用などの継続維持費が無くなる。
その費用を一時的に支払う。
その結果として、全部が完全禁煙となり、喫煙者の利権が無くなる。
再び喫煙を始めたとしても居場所が完全に無くなる仕組み。










27 :名無しの公務員 2018/10/10(水)11:08:31 ID:IBB
非喫煙者にも一定の配慮がないと不信感買うだけ









28 :名無しの公務員 2018/10/10(水)11:21:51 ID:lcz
>>27 その理屈はマヌケ。









20 :名無しの公務員 2018/10/10(水)00:32:43 ID:FFn










29 :名無しの公務員 2018/10/10(水)15:15:29 ID:3z2
>>20
これや!!!!!!!!!!!!!