4 ：名無しの公務員 2018/06/03(日)21:13:54 ID:Dku
>>2
自分から乗っておいてそれはない









6 ：名無しの公務員 2018/06/03(日)21:14:53 ID:Bbd
>>4
ワイは満員電車乗るの嫌で会社の近くに住んでるから
あれに乗るストレス指数エグいやろ









3 ：名無しの公務員 2018/06/03(日)21:13:40 ID:5xV
おかしくはないぞ
痴漢被害が圧倒的に女性に多いから保護しようという意味で作るのは普通の流れではある
ただあまりにも混雑が解消されていないのに導入されるから過度な女性優遇に見えるから問題なのであって









7 ：名無しの公務員 2018/06/03(日)21:15:17 ID:Dku
>>3
法的根拠がないのに専用車両作るのはNG









10 ：名無しの公務員 2018/06/03(日)21:16:59 ID:5xV
>>7
いうて法的根拠ないけどトイレは分けてるやん？
分けるの自体は社会的通例に基づいてれば普通にありえることやで
あまりにも犯罪に会う確率が高い人間集団がおったら保護する流れになってもそれは普通なんやで
これは逆に男があまりにも犯罪に会う確率が高いケースが起きたらその時は逆に男が保護される









16 ：名無しの公務員 2018/06/03(日)21:19:36 ID:Dku
>>10
第十七条（便所）
事業者は、次に定めるところにより便所を設けなければならない。
男性用と女性用に区別すること。









17 ：名無しの公務員 2018/06/03(日)21:20:45 ID:dWe
>>16
それって事業者の労働者に対する義務ちゃうかったっけ？









18 ：名無しの公務員 2018/06/03(日)21:20:45 ID:5xV
>>16
事業者じゃない場合もわけられとるケースあるやろ









11 ：名無しの公務員 2018/06/03(日)21:17:21 ID:Bbd
>>7
鉄道会社の裁量権を逸脱するものではないので、鉄道会社には女性専用車両を定める権利があるという法的根拠があるで









19 ：名無しの公務員 2018/06/03(日)21:23:33 ID:Dku
>>11
権利はあっても客に強要できないとかほんと草

>>17
せやな
一般人にも同程度の感覚が備わっていて当然やね









22 ：名無しの公務員 2018/06/03(日)21:25:12 ID:Bbd
>>19
「ある程度強い説得行為」（意味深）はできるからセーフ









24 ：名無しの公務員 2018/06/03(日)21:26:32 ID:Dku
>>22
発車遅らせてまで無駄な説得するとかご苦労様ですやで









5 ：名無しの公務員 2018/06/03(日)21:14:49 ID:JCV
名前が『専用』やから不公平な感じがするんやろ
女性隔離車両とかにすれば文句なくなるんちゃう









8 ：名無しの公務員 2018/06/03(日)21:15:20 ID:5xV
>>5
女性保護者料とかな









9 ：名無しの公務員 2018/06/03(日)21:15:51 ID:xD5
ワイやで









12 ：名無しの公務員 2018/06/03(日)21:18:24 ID:0S5
フェミニストやぞ









13 ：名無しの公務員 2018/06/03(日)21:18:43 ID:Bbd
つまり鉄道会社には営業の自由があるので、女性専用車両を作ることは法的に認められてるんやで









14 ：名無しの公務員 2018/06/03(日)21:19:04 ID:SWi
優先席みたいに優先車両って名前にすればええのにな









15 ：名無しの公務員 2018/06/03(日)21:19:31 ID:5xV
>>14
ほんまそれやな
なんで頑なに専用にこだわるのか謎
頭おかしいんやろなきっと









20 ：名無しの公務員 2018/06/03(日)21:23:44 ID:Dnl
じゃあ男専用車両作って
男と女が乗る車両を分ければ文句ないんだな？









21 ：名無しの公務員 2018/06/03(日)21:24:36 ID:Dku
>>20
いらない
女性専用車両を撤廃しろ









28 ：名無しの公務員 2018/06/03(日)21:52:07 ID:Dnl
>>21 >>23
うわっ ｷﾓｯ
遠い所からしか出来ないオマエら
マイナス100てーんwwwwwww

何時まで経っても マイナス100てーんwwwwww









31 ：名無しの公務員 2018/06/03(日)22:13:20 ID:k4k
>>28
くっさ









23 ：名無しの公務員 2018/06/03(日)21:25:13 ID:ZAT
>>20
文句あるわ
痴漢出来へんやんけ









25 ：名無しの公務員 2018/06/03(日)21:28:14 ID:dWe
そしたら「分けてもいい」っていう一般人の感覚があればええんやない？
実際男女ともに賛成派の方が多い訳やし









26 ：名無しの公務員 2018/06/03(日)21:30:25 ID:Dku
>>25
女性専用車両という名前の車両を作る権利はあっても男性を無理矢理降ろす法的根拠はないぞ









27 ：名無しの公務員 2018/06/03(日)21:46:56 ID:ja7
一応、性別が女なので、一個人として書くけど…。

女性専用車両は、一応女性のみではなく、障害者と同伴者、老人の方も乗ってどうぞ。と、なってはいてアナウンスはされてますね。

ただ、女性専用作るなら男性専用もあっていいんじゃないかなとは思います。









29 ：名無しの公務員 2018/06/03(日)21:53:27 ID:7Wy
別に女性専用車両あってもいいけど男性専用車両もつくって









30 ：名無しの公務員 2018/06/03(日)21:57:12 ID:P15
女装専用車両があったら楽しそう

---