fffr


1 :名無しの公務員 2017/07/25(火)18:53:08 ID:sPN
消費が増え税収が増える
物が売れるから企業も業績アップで税収増える
雇用も増える
あれ?
なんでしないんだろ?










2 :名無しの公務員 2017/07/25(火)18:53:48 ID:RVy
財務省「駄目です、もっと増税しないと日本は破綻します」







引用元 http://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1500976388/


3 :名無しの公務員 2017/07/25(火)18:53:49 ID:V0n
5%でもええで









4 :名無しの公務員 2017/07/25(火)18:54:05 ID:lLz
老害がお金落とさんとなぁ









5 :名無しの公務員 2017/07/25(火)18:54:41 ID:nyT
消費税はもっと増税してほしいわ









6 :名無しの公務員 2017/07/25(火)18:55:21 ID:aTq
そんなんで回復するならとっくにやってるやろ

経済とか統計とかの学者が一生懸命考えて8%って数字を出したんやないの?










9 :名無しの公務員 2017/07/25(火)18:56:04 ID:RVy
>>6
たばこの増税と一緒で取れやすい所から取ろうとした結果税収減るっていうアホやってるだけですわ










7 :名無しの公務員 2017/07/25(火)18:55:55 ID:aun
ゼロにしろ









8 :名無しの公務員 2017/07/25(火)18:56:03 ID:oGz
学者の考え休むに似たり
バカの行動天才に似たり










10 :名無しの公務員 2017/07/25(火)18:56:06 ID:jzj
エアコンの28度制限と同じくらい適当やろ









11 :名無しの公務員 2017/07/25(火)18:57:03 ID:1D2
シンプルに年金はその金を保管しとけばよかった(こなみ)









12 :名無しの公務員 2017/07/25(火)18:57:23 ID:kpu
ギャンブルは全て国営にします









13 :名無しの公務員 2017/07/25(火)18:57:26 ID:qCc
誰もそんな事思いつかないからや
天才イッチが政治家になって日本を救ってクレメンス










14 :名無しの公務員 2017/07/25(火)18:57:49 ID:V0n
まぁ税収自体は増えとるんやがね…









15 :名無しの公務員 2017/07/25(火)18:58:28 ID:6bA
>>14
減ったよアホ










23 :名無しの公務員 2017/07/25(火)19:00:10 ID:V0n
>>15
7年ぶりに減っただけで8%にしてから右肩だった事実から目をそむけちゃアカンで










25 :名無しの公務員 2017/07/25(火)19:00:59 ID:SUs
>>23
駆け込み需要の効果じゃなくて8%導入後から?










40 :名無しの公務員 2017/07/25(火)19:04:29 ID:6bA
>>23
消費税を導入して企業を優遇して税収減ったのは知らないらしいな










30 :名無しの公務員 2017/07/25(火)19:01:57 ID:V0n
>>25
駆け込みだけなら8%になった途端減るやろ










35 :名無しの公務員 2017/07/25(火)19:02:43 ID:SUs
>>30
だから導入後からか聞いとるんやろ
皮肉とかじゃなくて単純に質問したんや










16 :名無しの公務員 2017/07/25(火)18:59:09 ID:SUs
銀行をマイナス金利にして投資が当たり前の状況に追い込めばため込んでる老人たちから回収できるんちゃうか









17 :名無しの公務員 2017/07/25(火)18:59:16 ID:tuz
なおまだ消費税を上げようとしてる模様









21 :名無しの公務員 2017/07/25(火)18:59:41 ID:gS4
>>17
ガイジ国










18 :名無しの公務員 2017/07/25(火)18:59:28 ID:aun
宗教とかもっと取れる所から取ればええやん









19 :名無しの公務員 2017/07/25(火)18:59:30 ID:xPV
>>1
そもそもの問題を履き違えてる

増税した税収は介護や福祉に当てているのでそもそもそこを削る事は国の死を意味している
というか今の消費税でもかつかつなのは明白だし、減らすなんて論外

今の景気の停滞に関していえば、消費者が使うのを恐れていることに問題がある
金が使えない事に確かに消費税は一因としてあるが、それ以上に不景気への不安感が大きいのがある(貯めておかないといざという時...、と考えてる)

要は能天気に金使えって事やね










20 :名無しの公務員 2017/07/25(火)18:59:40 ID:aTq
ワイ詳しくないからちょっとわからんのやけど

少子化で人口減ったら税収ってそれに呼応して減るもんなん?










26 :名無しの公務員 2017/07/25(火)19:01:14 ID:5Z1
>>20
減るけどその分費用も減るで










36 :名無しの公務員 2017/07/25(火)19:03:06 ID:aTq
>>26
サンガツ










22 :名無しの公務員 2017/07/25(火)18:59:48 ID:7PO
消費税のせいで格差社会進行してるわ










24 :名無しの公務員 2017/07/25(火)19:00:41 ID:jeI
消費税なくなればワンコインで買えるもの増えるやん!









27 :名無しの公務員 2017/07/25(火)19:01:20 ID:eoh
回復しない









28 :名無しの公務員 2017/07/25(火)19:01:22 ID:aun
もう何をしようと日本の景気が良くなることはないのでセーフ









29 :名無しの公務員 2017/07/25(火)19:01:26 ID:RVy
食べ物に対する消費税無くなったらワンコインメニューも一品増えそう









31 :名無しの公務員 2017/07/25(火)19:02:11 ID:oA9
日本政府ってほんまブラックやな









32 :名無しの公務員 2017/07/25(火)19:02:18 ID:aun
治安を犠牲に移民を入れるしかない









39 :名無しの公務員 2017/07/25(火)19:04:17 ID:tkX
>>32
奴隷としてちゃんと制御できるならいいけどな
日本じゃそうならない
下手すりゃ乗っ取られる










33 :名無しの公務員 2017/07/25(火)19:02:26 ID:7PO
破綻確定の年金
カツカツの社会保障
年収増えない
不景気

貯蓄以外ないんだよなあ










38 :名無しの公務員 2017/07/25(火)19:03:57 ID:xPV
>>33
金貯めても役に立たないこと理解しろよ
若いやつはしゃーないけど、50オーバーは特に使うべき










41 :名無しの公務員 2017/07/25(火)19:04:31 ID:bmh
>>38
50オーバーこそ老後のために資金貯めんとやばいやろ










46 :名無しの公務員 2017/07/25(火)19:06:03 ID:xPV
>>41
だから、なんで老い先短いヤツが金貯める必要あるんだよ










51 :名無しの公務員 2017/07/25(火)19:06:30 ID:7PO
>>46
生きるためなんだよなあ
そらみんな死にたくないよ










72 :名無しの公務員 2017/07/25(火)19:09:35 ID:bmh
>>46
現代なら50オーバーしても何十年も生きるんやで










61 :名無しの公務員 2017/07/25(火)19:08:22 ID:xPV
>>51
自分の10年のために若者の40年殺してもいいのか?
俺にはその辺の頭の硬さというか閉塞感というかが景気の停滞やと思うわ










63 :名無しの公務員 2017/07/25(火)19:08:46 ID:7PO
>>61
まーた俺ガイジか










69 :名無しの公務員 2017/07/25(火)19:09:08 ID:SUs
>>61
ならお前は使え
ワイは貯める










73 :名無しの公務員 2017/07/25(火)19:09:36 ID:xPV
>>69
そうやって国を滅ぼせばええやん
ワイは現に使ってるから文句言われる筋合いないし










78 :名無しの公務員 2017/07/25(火)19:10:35 ID:SUs
>>73
国は国民のためにあるんやから自分優先で考えるのが当たり前やろ










70 :名無しの公務員 2017/07/25(火)19:09:14 ID:aun
>>61
俺は嫌な思いしてないからの精神やぞ










80 :名無しの公務員 2017/07/25(火)19:10:51 ID:xPV
>>70
それはあるやろうな
>>71
ええよ、若者が、自分の子がしっかり生きれるならええ事やんけ
>>72
高齢化というか長寿も程々やないと害になりかねんと思う










75 :名無しの公務員 2017/07/25(火)19:09:40 ID:6bA
>>61
お前みたいな奴は70歳になっても自分のことしか考えてね-よ










84 :名無しの公務員 2017/07/25(火)19:11:46 ID:xPV
>>75
自分の事考えて使うんだからええんちゃう?
>>78
逆もしかりや
国民が国民であるには国が必要や










71 :名無しの公務員 2017/07/25(火)19:09:30 ID:lWE
>>61
40年後お前も殺されそうなやな










67 :名無しの公務員 2017/07/25(火)19:09:02 ID:xPV
>>63
はいはい、ワイワイ










42 :名無しの公務員 2017/07/25(火)19:05:15 ID:7PO
>>38
使うべきと言われて使うなら貧困になること間違いなしやで
働けなくなる可能性がどんどん高くなる老人こそ貯蓄や










55 :名無しの公務員 2017/07/25(火)19:07:22 ID:xPV
>>42
若者は先が長いから貯めるのは理解できる
でも50は言いすぎたかもだけど、65超えたら下のために使わないとあかんやろ










59 :名無しの公務員 2017/07/25(火)19:08:05 ID:SUs
>>55
でも自分で考えたら何があるかわからんし使わず貯めとくやろ










64 :名無しの公務員 2017/07/25(火)19:08:48 ID:xPV
>>59
いや、必要分以上は要らんやろ










34 :名無しの公務員 2017/07/25(火)19:02:28 ID:tQC
最大の問題は国民の不信感だってそれ一









37 :名無しの公務員 2017/07/25(火)19:03:39 ID:w5g
消費は増えるが税収は下がる









43 :名無しの公務員 2017/07/25(火)19:05:21 ID:w5g
4%がベストバランスやね









44 :名無しの公務員 2017/07/25(火)19:05:32 ID:w6x
老後なんぼためとかなダメかな?









52 :名無しの公務員 2017/07/25(火)19:06:56 ID:SUs
>>44
3000万弱は貯めときたい…










45 :名無しの公務員 2017/07/25(火)19:05:56 ID:Gxu
消費税なくなったら非課税の奴らがマジでなんの税金も払わんくなるやん
ナマポとか立浪とか










47 :名無しの公務員 2017/07/25(火)19:06:12 ID:1D2
>>45
パァン!










53 :名無しの公務員 2017/07/25(火)19:07:01 ID:6bA
>>45
ナマポなんか日本社会の1割もいないから問題外










56 :名無しの公務員 2017/07/25(火)19:07:54 ID:i1B
>>53
ナマポ1割とか草生えない










62 :名無しの公務員 2017/07/25(火)19:08:27 ID:6bA
>>56
0.1%も居ない










48 :名無しの公務員 2017/07/25(火)19:06:16 ID:V0n
相続できる金額に上限設ければええんや
まぁ抜け道はどうせ出来るんやろが










49 :名無しの公務員 2017/07/25(火)19:06:27 ID:V1e
5%のほうが計算しやすい









50 :名無しの公務員 2017/07/25(火)19:06:28 ID:i1B
現在の政治体制自体酷いんだし変わんないか悪化すると思うわ









54 :名無しの公務員 2017/07/25(火)19:07:17 ID:1D2
金は命より重いすこ









57 :名無しの公務員 2017/07/25(火)19:08:03 ID:OkI
エリクサー病やぞ









66 :名無しの公務員 2017/07/25(火)19:08:54 ID:V0n
>>57
これやんね










58 :名無しの公務員 2017/07/25(火)19:08:03 ID:7PO
この国に他人のために金を使うなんて考えあるわけないやろ
頭お花畑か?










60 :名無しの公務員 2017/07/25(火)19:08:21 ID:XgJ
薬と機械でかろうじて生かされてるような老人にじゃぶじゃぶ税金使って延命させる意味あるのか









65 :名無しの公務員 2017/07/25(火)19:08:53 ID:TDN
今老害批判してる連中の何人が老害になる前に死ねるんやろなぁ









68 :名無しの公務員 2017/07/25(火)19:09:07 ID:oaO
一時的でも消費税下げるって言ったら支持率上がるのにね









74 :名無しの公務員 2017/07/25(火)19:09:40 ID:Wqx
しかし消費税って頭良いカツアゲ方法だよな

例えばワイらがコンビニで100円のお握り買って『消費』するまでに
農家が稲の苗仕入れる時、収穫した米を農協が買い取る時、精米業者が農協から仕入れる時、コンビニ本社が工場に精米した米を仕入れる時
コンビニでワイらが買う時の各取引で毎回1割近く巻き上げるんやから
ついでに輸送が業者ならそこでも消費税かかる










76 :名無しの公務員 2017/07/25(火)19:10:18 ID:1D2
支持率、投票率だけ減って組織票だけになりそう









77 :名無しの公務員 2017/07/25(火)19:10:20 ID:Gxu
でも消費税下げて企業とかある一定以上の金持ちからたくさん税金とったらただ日本がゆっくり死んでくだけなんちゃう?









79 :名無しの公務員 2017/07/25(火)19:10:42 ID:6bA
>>77
ならない










85 :名無しの公務員 2017/07/25(火)19:11:55 ID:lWE
>>77
昔はそれで景気上がってったのに貧乏人から金取り出した結果が今やぞ










87 :名無しの公務員 2017/07/25(火)19:12:52 ID:Gxu
>>85
昔ほどのエネルギーが今の日本人にあるかね
卵が先か鶏が先かみたいな話かもしれんが










81 :名無しの公務員 2017/07/25(火)19:10:51 ID:rCJ
60までに死ぬって約束するから年金払わんでええようにしてくれ









82 :名無しの公務員 2017/07/25(火)19:11:17 ID:7PO
正直金貯めないやつと付き合いたくないやろ?
他人に使わせろと言うのは簡単やが自分は国のために消費できるんかと言うことよ










83 :名無しの公務員 2017/07/25(火)19:11:43 ID:Wqx
金持ち企業は1億円かけて1億一千万円の税金を合法的に逃れる









86 :名無しの公務員 2017/07/25(火)19:12:12 ID:6bA
だいたい消費税の導入と共に法人税を下げて税収全体が下がったってのが日本モデル

大失敗だったのは誰でも解かる