opjiouhui


1 :名無しの公務員 2017/02/02(木)23:20:33 ID:T7y
薬やらなんやらで抵抗は完全に封じられたものとして






2 :名無しの公務員 2017/02/02(木)23:20:53 ID:KVd
ワイやで





引用元 http://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1486045233/

3 :名無しの公務員 2017/02/02(木)23:21:01 ID:6AC
幼女の親ちゃうんか?






4 :名無しの公務員 2017/02/02(木)23:21:14 ID:F3A
それは幼女じゃない






5 :名無しの公務員 2017/02/02(木)23:21:36 ID:T7y
>>3
親関係ないやろ

>>4
10歳くらいを想定してる
もしもの話や







6 :名無しの公務員 2017/02/02(木)23:21:36 ID:LxD
男性保育士






7 :名無しの公務員 2017/02/02(木)23:21:41 ID:ofX
法律に自信ニキでも頭抱えるでこんなん






8 :名無しの公務員 2017/02/02(木)23:22:22 ID:ktF
現行犯やなかったら逆レイプって実証できなくないか?






9 :名無しの公務員 2017/02/02(木)23:22:54 ID:6Mo
10歳って幼女か?
少女やないか?







11 :名無しの公務員 2017/02/02(木)23:24:19 ID:T7y
>>7
法律界に一石を投じることができたな
やったぜ。

>>8
じゃあ現行犯でいいよ

>>9
どうでもええわ6歳でもなんでも







10 :名無しの公務員 2017/02/02(木)23:23:00 ID:zqd
レイプされた側やぞ






12 :名無しの公務員 2017/02/02(木)23:25:44 ID:2ho
誰も罪に問われないような気がしてならない
幼女は保護施設か病院に送られそう







13 :名無しの公務員 2017/02/02(木)23:25:54 ID:Wmp
最高裁「うーん、これはイッチ有罪!w」






14 :名無しの公務員 2017/02/02(木)23:27:14 ID:DPN
>>13
イスラム教みたいな判決せんでくれや







16 :名無しの公務員 2017/02/02(木)23:29:28 ID:OEz
勃起という動かぬ証拠






17 :名無しの公務員 2017/02/02(木)23:30:22 ID:T7y
>>13
グェー

>>16
刺激があれば勃起する
それはもう理性ではどうしようもない部分やろ







15 :名無しの公務員 2017/02/02(木)23:28:49 ID:ehT
>>14
く ら さ わ ち い わ







18 :名無しの公務員 2017/02/02(木)23:31:05 ID:53Q
証拠はあるんか?






19 :名無しの公務員 2017/02/02(木)23:31:18 ID:TBJ
幼女もイッチも強姦罪(強制性交等罪)やろ
幼女は相手の望まぬセッ●スを強制した罪、
イッチは13歳以下の子供と関係を持った罪
結果は不起訴処分やろな







20 :名無しの公務員 2017/02/02(木)23:33:09 ID:mkE
>>19
心の中では望んでそう